En Arabia Saudí castigarían un hombre cortándole la médula espinal

Efe

Londres, Inglaterra

Publicado el 20 de agosto de 2010

Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades saudíes que no le corten la médula espinal a un hombre como castigo por haber dejado a un hombre paralizado con una lesión similar durante una pelea.

Según informaciones recibidas por Amnistía Internacional, un tribunal de Tabuk, en el noroeste del país, ha contactado con varios hospitales del Reino para preguntarles si pueden llevar a cabo ese castigo, exigido como represalia por la víctima.

"Instamos a las autoridades a no llevar a cabo semejante castigo, que equivale a tortura. Aun cuando los responsables de un crimen deben responder de él, paralizar intencionadamente a un hombre de esa forma violaría las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos", señala Amnistía Internacional en un comunicado.

Según una fuente, un hospital comunicó al tribunal que es posible seccionar la médula del condenado en el mismo lugar en que éste hirió con una cuchilla de carnicero a su víctima durante una pelea hace dos años, lo que le paralizaría igualmente.

El tribunal puede finalmente imponer un castigo alternativo como la cárcel, la compensación económica o la flagelación.

El hombre, no identificado, ha sido ya condenado a siete meses de cárcel por su agresión aunque, según Amnistía Internacional, no contó con asesoramiento legal durante el juicio.

"De acuerdo con la ley internacional de derechos humanos, la aplicación de la sentencia proyectada por el tribunal violaría la prohibición absoluta de la tortura y otros tratos crueles y degradantes", escribe Amnistía Internacional en un comunicado.

Al mismo tiempo, agrega la ONG, contravendría la Convención de la ONU contra la Tortura de la que Arabia Saudí es signataria y los Principios de Ética Médica adoptados por la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Amnistía Internacional recuerda que Arabia Saudí condena regularmente a la gente a distintas modalidades de castigos corporales.

La flagelación es obligatoria para determinados delitos y puede utilizarse a discreción de los jueces bien como alternativa, bien como castigo adicional.

En los casos de represalia se han dictado sentencias consistentes en sacar un ojo, extraer un diente o aplicar la pena de muerte en casos de asesinato.

derechos de autor:

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/E/en_arabia_saudi_castigarian_un_hombre_cortandole_la_medula_espinal/en_arabia_saudi_castigarian_un_hombre_cortandole_la_medula_espinal.asp?CodSeccion=189

Naciones Unidas A/RES/59/280

Asamblea General Distr. general

23 de marzo de 2005

Quincuagésimo noveno período de sesiones

Tema 150 del programa 04-49309

Resolución aprobada por la Asamblea General [sobre la base del informe de la Sexta Comisión (A/59/516/Add.1)] 59/280. Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana

La Asamblea General,

Recordando su resolución 53/152, de 9 de diciembre de 1998, en la que hizo suya la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos1, Aprueba la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana que figura en el anexo de la presente resolución.

82ª sesión plenaria 8 de marzo de 2005

Anexo

Declaración de las Naciones Unidas sobre la Clonación Humana

La Asamblea General, Guiándose por los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas,

Recordando la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos, aprobada por la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura el 11 de noviembre de 19971, y en particular su artículo 11, según el cual no deben permitirse las prácticas que sean contrarias a la dignidad humana, como la clonación con fines de reproducción de seres humanos,

Recordando también su resolución 53/152, de 9 de diciembre de 1998, en la que hizo suya la Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos,

Consciente de los problemas éticos que algunas aplicaciones de las ciencias biológicas en rápida evolución pueden plantear con respecto a la dignidad del género humano, los derechos humanos y las libertades fundamentales de la persona,

Reafirmando que la aplicación de las ciencias biológicas debe tratar de mitigar los sufrimientos y mejorar la salud de la persona y la especie humana en general, Haciendo hincapié en que el avance científico y técnico de las ciencias biológicas debe promoverse salvaguardando el respeto de los derechos humanos y el beneficio de todos,

Consciente de los graves peligros médicos, físicos, psicológicos y sociales que la clonación humana puede entrañar para quienes participan en ella, y consciente también de la necesidad de impedir la explotación de la mujer,

Convencida de la urgente necesidad de prevenir los posibles peligros de la clonación humana para la dignidad humana, Declara solemnemente lo siguiente:

a) Los Estados Miembros habrán de adoptar todas las medidas necesarias para proteger adecuadamente la vida humana en la aplicación de las ciencias biológicas;

b) Los Estados Miembros habrán de prohibir todas las formas de clonación humana en la medida en que sean incompatibles con la dignidad humana y la protección de la vida humana;

c) Los Estados Miembros habrán de adoptar además las medidas necesarias a fin de prohibir la aplicación de las técnicas de ingeniería genética que pueda ser contraria a la dignidad humana;

d) Los Estados Miembros habrán de adoptar medidas para impedir la explotación de la mujer en la aplicación de las ciencias biológicas;

e) Los Estados Miembros habrán también de promulgar y aplicar sin demora legislación nacional para poner en práctica los apartados a) a d);

f) Los Estados Miembros habrán además de tener en cuenta, en su financiación de la investigación médica, incluidas las ciencias biológicas, cuestiones acuciantes de alcance mundial como el VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria, que afectan particularmente a los países en desarrollo.

_______________

1 Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Actas de la Conferencia

General, 29a reunión, París, 21 de octubre a 12 de noviembre de 1997, vol. 1, Resoluciones, resolución 16.

La ONU denuncia que el 70% de los menores sin educación primaria en el mundo son niñas

México, 5 ago (EFE).- El 70 por ciento de los menores que no reciben educación básica en el mundo son niñas, denunció hoy en México la Alta Comisionada Adjunta para los Derechos Humanos de la ONU, Kyung-wha Kang, quien pidió impulsar para ellas una mayor inclusión en programas de enseñanza primaria. Seguir leyendo el arículo

La ONU denuncia que el 70% de los menores sin educación primaria en el mundo son niñas Ampliar fotografía

Durante la inauguración de la XXX Conferencia de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias (IFUW, sigla en inglés), la alta funcionaria dijo que, al ritmo de los últimos años, no se alcanzará el Objetivo de Desarrollo del Milenio (ODM) de lograr la enseñanza primaria universal.

La representante del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (Unhchr, sigla en inglés) sostuvo que la ONU pretendía "asegurar que para el año 2015 los niños y niñas de todo el mundo puedan terminar un ciclo completo de enseñanza primaria".

"De acuerdo con las estimaciones de la Agencia de la ONU para la Infancia (Unicef) la cifra de niños sin escolarizar está entre 70 y 100 millones. Y de ellos, el 70% son niñas", dijo Kyung-wha.

"En el África Subsahariana 12 millones de niñas podrían no ir nunca a la escuela", advirtió.

Su intervención, en un foro trianual convocado con el lema "Educación, empoderamiento y desarrollo", también sirvió para recordar que probablemente tampoco se logrará "eliminar la desigualdad entre los sexos en la enseñanza primaria y secundaria" en 2015, como pretendía el ODM número tres.

"La reciente crisis económica y su reflejo en el bienestar de las niñas de muchos países ha hecho que la igualdad de género, incluyendo el acceso a la educación, se haya alejado aún más de ser una realidad", dijo Kyung-wha.

Recordó que, en coyunturas de crisis, "muy a menudo son las niñas las primeras que dejan la escuela para ayudar a las familias a superar las dificultades económicas".

"Esto es una tragedia inaceptable, más aún a la luz de la clara evidencia de que hay un enorme impacto de la educación básica en la vida de una niña", recalcó.

Explicó que si una niña completa siete años o más de educación se sabe que por lo general se casa "cuatro años después, en promedio, que otra sin educación".

Dijo que es más probable que una joven educada "tenga dos hijos menos (que las otras) en su vida", y también, "que evite complicaciones o muertes durante el embarazo y al nacer sus hijos", mismas que producen el fallecimiento de 500.000 mujeres cada año en el planeta.

En el mismo acto la magistrada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana (SCJN), Olga Sánchez Cordero, dijo que en su país "existe una importante brecha de género en la educación, el desarrollo y los espacios de poder", donde "los hombres continúan, en muchos espacios, ocupando mayoritariamente los cargos públicos y tomando las decisiones políticas más importantes".

Consideró "fundamental" para que el país cambie de rumbo "que esa realidad revierta", incluso dentro del Poder Judicial, donde en los puestos de primer nivel "la proporción de las mujeres se encuentra por debajo del 30%" respecto a la de los varones.

La conferencia inaugurada hoy cuenta con la participación de unas 300 representantes de los cinco continentes, y durará hasta el próximo 9 de agosto.

A la inauguración asistieron también Patricia Galeana, presidenta-fundadora de la Federación Mexicana de Universitarias (FEMU), Louisse Croot, presidenta de la IFUW, Luis Raúl González Pérez, abogado mayor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y Mirelle Feingold, directiva de FEMU.

derechos de autor:

http://es.noticias.yahoo.com/9/20100805/tso-la-onu-denuncia-que-el-70-de-los-men-64bc860.html

La Suprema Corte avaló el jueves la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales en la ciudad de México, que están en vigor desde marzo y que han provocado la oposición de la iglesia católica y el gobierno federal. Seguir leyendo el arículo

El pleno del máximo tribunal aprobó con ocho votos a favor y dos en contra la validez de una reforma por la que la capital mexicana modificó su código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y les da la posibilidad de adoptar.

La Suprema Corte analizará a partir del lunes la constitucionalidad o no de que los matrimonios homosexuales puedan adoptar.

La ciudad de México es el único lugar del país donde se permiten los matrimonios gays.

Las autoridades locales informaron esta semana que desde marzo se han celebrado 320 bodas de parejas del mismo sexo, de las cuales 173 han sido de hombres y 147 de mujeres.

Algunos ministros del máximo tribunal señalaron que la Constitución no establece que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer, como argumentó el gobierno federal para impugnar la legalidad de la norma.

Un artículo de la Constitución mexicana señala que "el varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia", lo que para la autoridad federal significa que la familia sólo se constituye con un hombre y una mujer.

Los dos ministros de la Corte que votaron contra la legalidad, incluido el presidente Guillermo Ortiz, coincidieron en la interpretación de que un matrimonio sólo puede darse entre parejas heterosexuales.

Ortiz consideró que la carta magna del país busca que "el matrimonio se preserve exclusivamente para las parejas que pueden procrear, porque una de las grandes preocupaciones del matrimonio es la protección de la prole que sólo se da en las parejas heterosexuales".

Por el contrario, el ministro Arturo Saldívar consideró que la Constitución no establece un concepto único de matrimonio, por lo cual los legisladores pueden adaptarlo.

Para el ministro José Gudiño, "el concepto de familia es un concepto cultural, es un concepto abierto" que no excluye a todos los tipos de formación familiar.

"Siendo el concepto de familia uno abierto... a mí no me parece, no encuentro la manera como podría ser esto inconstitucional", dijo.

derechos de autor:
http://es.noticias.yahoo.com/11/20100805/twl-amn-gen-mexico-gays-cabeza-2c1aa57.html