Abril 11 de 2013
Por: Cmagudelo.
Se ha dicho que la ONU, es un grupo
de políticos del más alto cinismo. Estos políticos, son consientes de que el
uso de las armas en aquellos Estados acarrea la ausencia del Estado mismo.
Allí, la falta desprotección de los
derechos humanos es la orden del día. El deficiente control fronterizo en
cuanto al ingreso de armas, responde igualmente a la ausencia del Estado; dado
que es más interesante para los señores de la guerra hacer que un Estado tenga
un conflicto armado interno de modo permanente. Este conflicto, no es otra cosa
que un modo de utilizar recursos públicos que bien pueden ser destinados a la
salud y a la educación.
Hay que afirmar, que se ha dejado
bien claro que la salud y la educación no generan este tipo de ingresos, por el
contrario, generan mayores gastos más no utilidades. Además, hay que señalar
que el control, venta, uso y comercialización de las
armas, están irrisorio que pasan por enfrente de las aduanas, y lo
que es peor, la misma fuerza pública permite acceso y este comercio.
Como se explica que una frontera
bien custodiada por la fuerza pública, así como por un sistema de revisión de
mercaderías en vía marítima o aérea, las armas crucen estos controles como si
fueran un pastel de cumpleaños. La respuesta es simple: la corrupción de los
funcionarios es tan evidente, como lo es la falta de conciencia y sensibilidad
de todos aquellos actores involucrados en hacer este tipo de controles. De modo
que, con solo ofrecer unos cientos de dólares, el funcionario deja pasar la
mercancía.
Sin ser utópico, el siguiente
ejemplo hará una ilustración: supóngase que en el mundo solo tres países
producen petróleo y el resto esté sometido a su libre precio y exigencias
comerciales fijadas por el consenso de estos tres; pero resulta que un
número generoso de Estados, solo compra combustible en mínimas
cantidades para abastecer únicamente el trasporte público y los y
vehículos oficiales del Estado. De este ejemplo, se puede afirmar que no
podrán circular vehículos de particulares en las vías y menos en aquellos
Estados que no compren el combustible También puede responderse si,
pese a esta restricción en el mercado del combustible, como se explica que
circulen cientos de vehículos a los que no se les vende el preciado liquido. La
respuesta es obvia, alguien lo ingresa y lo vende ¿Cómo? Ahí está el negocio,
más no el interés de cumplir leyes.
Conforme al ejemplo anterior,
también y ya de modo más real, lo mismo sucede con las armas. Como se explica
que el país o países más pobres, sean los que más armas convencionales compren
y trafiquen por sus fronteras.
Otro ejemplo básico: es la
prohibición del uso de minas anti persona. Hay países especializados en la
producción de este tipo de armas de destrucción. Como puede decirse que ese
Estado cumple con el respeto de los derechos humanos, si realmente es un
mercader de armas tendientes a dañar a la persona humana. Cuál es la cuestión;
pues que este tipo de armas son vendidas por éstos Estados del primer mundo, a
los Estados del tercer mundo.
De modo simple, es más rentable
vender armas que cultivar arroz y darlo en ayuda humanitaria al cuerno de África
por ejemplo. Es verdad que se podrían señalar mas cuestión es sobre
éste irracional mercado de las armas. Finalmente, para dejar la discusión
abierta, solo indicare que es tan común éste sistema atroz de mercado, que los
legisladores hacen caso omiso. Puesto que, solo dan soluciones a modo de paños
de agua tibia; como el dictar una medida de plan desarme para un fin de semana,
o impulsar una campaña con el eslogan la ciudad sin armas. Hay que decir
que una verdadera medida sería cerrar definitivamente las fronteras al ingreso
de armas, evitar que se abran este tipo de tiendas, denunciar a los Estados que
las producen y las venden indiscriminadamente, entre otras cosas…por eso el
Tratado sobre el Comercio de Armas Convencionales si bien es un inicio, no deja
de ser otro paño de agua tibia.
La ultimación de la vida humana
como lo hace constantemente el ser humano, es desgarradora, ni siquiera los
animales lo harían. Pregúntese ¿Quién es el que tiene instinto animal y no
piensa?…
